2024-12-25 来源：北京继承律师网 作者：房产继承律师 浏览：308
父母和子女的关系，是人生中最深刻的羁绊。从最初的“我养你”到后来的“我靠你”，这段关系注定充满爱与责任。
在北京某区一位父亲年迈多病却无人照料，儿子拒绝承担赡养义务。重重矛盾背后，一封26页的亡母万字遗书更是无情地揭开了家庭多年积累的伤痛。
在这场冰冷的对峙中，法律成为父亲最后的依靠。在诵盈律师的帮助下，这位父亲的尊严与权益得以维护。
01
案情介绍
张强和妻子张华早年通过相亲结合，婚后夫妻感情平淡，但始终努力经营。由于张强工作性质特殊，常年出差在外，夫妻俩结婚多年未育，直到40岁才迎来了他们的独子——张冰。
中年得子，让这对夫妻对孩子格外溺爱。他们将张冰视为生命的全部，舍不得让他受一点委屈。从小到大，张冰想要的东西，夫妻俩总是想方设法满足，哪怕勒紧裤腰带也在所不惜。
然而，这样无底线的骄纵，却让张冰养成了任性跋扈的性格。长大后，张冰更是沉溺于网络游戏，对生活的责任感几乎为零。
为了让张冰能有一个“体面”的婚姻，张强和张华咬牙凑钱，在离家不远的地方购买了一套新房，房产证登记在张华名下。本以为建立一个幸福的小家庭，却没想到，张冰结婚仅一年半，妻子与婆婆矛盾不断，甚至发展到大打出手，婚姻关系破裂。家庭的琐碎和张冰的不作为，彻底压垮了两位老人。
张华身体素质本就不强，再加上工作压力和坐月子时落下的病根，后来发展到全身病痛。老两口多次住院，张冰不仅没有尽到赡养义务，反而对父母的诉求不闻不问。张华最终带着一腔怨恨与病痛，于2021年过世。
张华去世后，父子之间的矛盾彻底激化。张冰对母亲遗产的分配心生不满，尤其是眼下自己居住的房屋，更成为父子争夺的焦点。围绕房产归属问题，父子俩先后两次对簿公堂。
法院在一审和二审中均判决房屋归父亲所有，但要求张强按比例支付折价款给张冰。然而，这一判决并未平息纷争，张冰对结果不满，多次申请强制执行，不惜冻结父亲的银行账户，给本就年迈多病的张强造成了难以承受的压力。
73岁的张强在无奈之下，拖着病躯第三次提起诉讼，以共有物分割为由请求法院将涉案房屋拍卖变现。最终，法院支持了拍卖决定，但父子之间的关系早已彻底破裂，矛盾难以调和。
张冰更是针锋相对，以分家析产为由再次起诉父亲，同时在生活中与父亲断绝往来，拒绝履行任何赡养义务。张强为此找到了张冰，可张冰却躲着不见，声称母亲去世后留下的存款和父亲本身的退休金足以维持生活，不应该向他索要赡养费。
儿子冷漠的言语深深刺痛了张强的心，他决定为自己和亡妻讨回一个公道，于是找到了我们，第四次提起诉讼，以儿子拒绝赡养为由向法院主张合法权益。
为维护张强的合法权益，也为更全面地还原事实真相，诵盈律师事务所特别指派经验丰富的罗宪康律师代理此案，用法律的力量为张强撑起最后一道保护伞。
02
案件焦点
本案围绕以下三大争议焦点展开：
一是子女是否可以以经济困难为由，拒绝履行赡养义务。
张冰以自身收入有限、家庭经济负担较重为由，拒绝支付赡养费，且认为父亲有退休金可以独立维持生活。
二是遗产分配纠纷对赡养义务的影响。
张冰对母亲张华遗产的分配存在不满，并将此作为与父亲张强对立的重要原因之一。
三是家庭关系对赡养义务履行的影响。
张冰指责父亲长期对自己缺乏理解，父子关系疏远，而母亲遗书中对张冰行为的批评亦加深了矛盾。家庭情感纠葛虽深，但法律对赡养义务的规定并不因情感因素而减免。父母年迈体弱，子女的赡养是基本的法律责任和道德义务。
03
办案经过
罗宪康律师介入后，并没有仅仅将主张赡养费用作为目标，还时刻牢记双方的亲密关系，注重在处理案件中维护和修复父子关系。
因此，在提起赡养费纠纷之诉的同时，罗律师积极与张冰会面沟通，先耐心地听取张冰的想法和顾虑，疏导其不满情绪，再依据法律指出子女对父母有赡养扶助的义务。
现在张强年老体弱，张冰作为儿子，应当履行对父亲的赡养义务，尽管母亲张华去世时留下了一定的遗产，这笔钱也不能替代其对张强的赡养义务。
交谈中，罗律师态度温和且坚定，传递的内容明确通俗，体现张强要求赡养费的合理性，化解张冰的误会与不解。但数年的委屈和辛酸，已经让这对父子很难放下心结。
法院立案后，依法适用简易程序开庭审理了此案。张冰没有参加庭审，而是委托再婚的妻子代其出庭。
就在案件审理的关键时刻，一封尘封十余年的万字遗书悄然呈现在法官的面前。
这是张强的亡妻张华在病痛缠身时写下的长文，字里行间充满了对人生的控诉、对儿子行为的失望，以及对丈夫张强的深切怜惜。
这些文字如泣如诉，直击人心，将她未尽的遗愿化作了一封沉甸甸的“家书”。
这份“家书”整整26页，上万的文字里写着老两口从生育到给儿子结婚、再婚这些年，他们数不尽的委屈和无奈。为此，父母和儿子多年来几乎零沟通、不来往，说到这些时，张强忍不住几次失声痛哭。
这封遗书不仅为案件增添了更多真相，还揭开了这场家庭悲剧的根源，让每一个参与者深感唏嘘和警醒。
而面对张强的控诉，张冰的妻子辩称：
其一，张冰因为工作性质休息不稳定，也经常电话关心父亲;其二，张冰因再婚缘故，需要给前妻的孩子抚养费1200元/月，而且目前又育一子，而现任配偶照看孩子没有工作，还要还房贷，张冰经济压力大，没有能力支付高昂赡养费;其三，张冰认为父亲性格有缺陷，从未体谅自己，且目前退休金3000元/月，已完全覆盖自己治疗和日常花销。
04
判决结果
庭审过程中，罗律师从证据出发，指出张强的养老金不足以覆盖其养老院及其他日常生活的花销。又结合张冰的收入、支付赡养费数额和实际负担能力等，核算并建议张冰每月支付的赡养费数额。
经过双方激烈的辩论，最终，法院采纳了罗宪康律师的代理意见，判决张冰每月支付1000元赡养费。
05
法律依据
《中华人民共和国民法典》第二十六条
父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养义务是强制性的法定义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条
家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条
赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
06
律师解读
赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。赡养老人不是“情分”，而是“本分”，是法律规定为人子女义不容辞的责任和必须尽到的义务，不得以任何理由或借口拒绝履行。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
请求被告支付赡养费用的诉求是赡养纠纷中最为基本、最为普遍的诉讼请求。
赡养费的数额没有固定的法律依据，但其考量因素，法官会结合当地的经济水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力综合确定。
07
案件总结
《颜氏家训》里说，骨肉之爱，不可以简。
冰冻三尺，非一日之寒。父母与子女之间产生隔阂是日积月累而来，以致双方对簿公堂。感情是相互的，出现问题两方都有责任。
遗产本是家族发展的基石，却在恩怨交织中变成了冲突的导火索。矛盾的升级，让两代人彻底站在了对立面，令旁观者无不唏嘘。父爱与子责，理应是两代人之间最稳固的纽带，却在一次次争执中被逐渐消磨殆尽。
对父母不尽赡养义务不仅是对法律和判决的不屑和藐视，也是对父母的无情和冷漠。乌鸦反哺，羔羊跪乳，动物且然，况于人乎?
家事案件，情感多于理性，往往需要双方打开心结方能真正化解矛盾。
