2025-06-25 来源：北京继承律师网 作者：房产继承律师 浏览：8276
原告：GU YUE（老二）、谷某姗（老三）
杨律师代理原告
被告：谷某昕（孙女）、潘某晓（儿媳）
案例中的所有当事人的名字均为化名
北京海淀区法院的调解室里，一场关于遗产的争执让空气凝重。
桌子两端，一边是专门从国外远道而来的年过六旬的大姑和二姑，一边是亲侄女和大嫂。她们面对的不仅是一套房产和银行存款的继承问题，更是一段亲情的延迟对话。
——“姑姑，这是爷爷唯一的房子，也是爸爸留给我的念想。”侄女谷某昕的语气很坚定。
——“我们知道，虽然大哥去世的突然，但我们作为姑姑也没少帮衬你和你母亲。”年近六旬的谷某姗语气平静，却眼眶微红。
这是怎么回事儿呢？故事还得从父亲谷某生说起。
01、案情简述
谷某生与妻子王某红婚后在北京海淀购置了一套住房，育有一子二女。随着儿女各自成家立业，老两口在海淀的老房中安享晚年。2005年，王某红因病离世，留下父亲居住在老宅。
本以为日子还能平平淡淡继续下去，谁料2018年，儿子谷俊成突发心梗离世，让本就年事已高的谷某生愈发沉默。儿媳潘某晓与孙女谷某昕自此与两个姑姐来往日渐疏远。
大女儿GU YUE早年远赴国外求学定居，已加入外国国籍；二女儿谷某姗一直在北京生活，多年来陪伴在父亲左右。2023年初，谷某生离世。
而老爷子去世前没有留下任何书面遗嘱。房产归属、存款分割……一切都变得模糊而棘手。根据法律规定，作为法定继承人，父亲的两位女儿（GU YUE与谷某姗），以及早逝儿子谷俊成的女儿谷某昕（代位继承人）共同拥有继承权，然而，现实远比纸面复杂。
此时谷俊成（已去世）的妻子潘某晓认为独自抚养女儿谷某昕多年，自觉为这个家付出了太多，也理应分得一份家产。她向GU YUE和谷某姗提出自己作为第一顺位继承人参与遗产分配，同时还要求分割被继承人谷某生的丧葬费和抚恤金。
与此同时，远在国外的继承人GU YUE因和谷某姗分居两地、沟通不畅。同时她对北京房屋继承流程并不熟悉，也不熟悉北京法院起诉流程而陷入困扰。
几番沟通未果，房屋继承事宜陷入僵局后，GU YUE和谷某姗决定求助专业律师，她们来到北京诵盈律师事务所寻求杨律师代理此案。
02、案件焦点
杨律师接手此案后，迅速聚焦并提炼出三个关键焦点问题：
其一，涉案房屋归属的争议：谷某昕自幼与祖父母同住，情感深厚，将祖屋视为传承的延续，强烈希望保留房产。而GU YUE和谷某姗则依法主张其应继份额，是否保留还是变卖房产，成为调解的核心矛盾。
其二，涉外继承人的继承权问题：因GU YUE已加入外国国籍，作为涉外继承人需依法提交境外身份、亲属关系等相关证明，并完成公证认证手续，确保其在国内享有合法继承权。
这类远居国外参与国内遗产继承的情形，在当下日趋普遍，也更具复杂性。
其三，继承人之间权利与义务的不对等：根据《民法典》规定，GU YUE、谷某姗和谷某昕三人平等继承，但情感投入却有高下：谷某姗常年照料父亲，谷某昕晚年陪伴祖父，而GU YUE身处国外与父亲相见有限。
谷某昕和潘某晓作为被告主张“谁付出多就应多得”，但法律强调继承权利均等。如何在法律与亲情间寻找平衡，是调解中的最大挑战。
03、调解经过
为了避免旷日持久的诉讼与家庭撕裂，杨律师决定采用「以诉促谈」策略。
鉴于房产目前由潘某晓和谷某昕实际居住，杨律师认为“由谷某昕得房，GU YUE和谷某姗拿房屋补偿款”的方案更有利于原告快速变现。
于是杨律师采取了三项策略：
1. 跨国协作，高效办理。
首先，诵盈律师团队收到GU YUE已授予他在国内代为处理诉讼事务的委托授权文书，其中有委托人护照、国籍变更证明文件、变更国籍前的身份证明文件以及国籍变更后的身份证明文件等。其次，杨律师让GU YUE对公证文件进行翻译并完成相关海牙认证和翻译工作后，确保当事人回国可以顺利办理继承手续。
2.明析法理，寻找双方利益平衡点。
一开始的沟通并不顺利，因为被告谷某昕及其母亲潘某晓对两位姑姑存有明显抵触。对此，诵盈律师团队并没有一味强调法律规定，而是先拉近情感距离。杨律师从“照顾孙女情感需要”出发劝导GU YUE姐妹理解侄女对房子的深厚感情，卖房分款虽符合法律，却可能造成亲情上的不可弥合。提出保留房产给谷某昕，转而接受经济补偿；
杨律师向已故大哥妻子潘某晓解释姑姐俩从内心认可她的付出，但因为老爷子生前是离休干部，也有离休金，如果不通过调解而继续诉讼的话，法院最终判决大概率会判定两个姑姑和侄女按法定份额继承，这样她是不占优势的。这一分析让谷某昕母女认识到，坚持己见不让步，结果可能是房子被卖掉——那将是各方都不愿看到的局面。
3. 多轮协商，确定调解方案。
确定基本思路后，接下来就是具体方案的磋商。房屋价值评估、补偿款数额、支付方式和期限、银行存款的归属等细节一一摆上桌面。杨律师及诵盈律师团队一方面协助双方确认房产的市场价值，以此为基准计算出GU YUE姐妹各自应得的折价款；另一方面，也顾及到谷某昕的实际经济承受能力，建议补偿款可分期或延期支付。
这样的方案让GU YUE获得可观的现金、谷某姗在拿到一笔存款的同时也有房屋补偿款入账，而谷某昕如愿保留了祖父的房子，利益分配上各有所得。更重要的是，相比对簿公堂，这一方案得到各方自愿同意，日后更易于履行。
04、调解结果
最终在法院主持下，杨律师及诵盈律师团队与双方当事人经过多轮反复沟通协调，最终各方签署了民事调解书。协议约定案涉房屋由谷某昕继承，谷某昕限期3个月内向两个姑姑分别支付13万元房屋折价款。谷某姗协助配合房产过户手续。
05、律师解读
这起涉外继承案件历时数月，杨律师及诵盈律师团队坚持以非对抗性的方式为主导，不断从“感情关系”中提炼出“法律逻辑”，促使当事人从争执走向合作。涉外继承其法律关系复杂，涉及手续较多，且需要协调其他机构的配合。
首先，本案中GU YUE作为外籍华人的特殊身份，使这起法定继承纠纷案件变得错综复杂。我国《涉外民事关系法律适用法》对海外继承人权利有完备的保障机制，但实践中手续相对繁琐，需要证明继承人的身份和亲属关系，并通过公证、认证程序。
例如，GU YUE需要提供在国外的身份证明、与被继承人关系的证明文件，并办理中国驻外使领馆的认证手续后，才能在国内主张权利。在本案中，因GU YUE提前办理了授权委托，诉讼和调解程序才能顺利推进。
对于外籍华人来说，若涉及国内遗产继承，最好尽早咨询专业律师，通过公证或诉讼等合法途径解决，以免因手续不全或法律理解偏差而损害自身权益。
其次，本案从诉讼转入调解并最终成功解决，充分体现了调解制度在家事纠纷中的独特价值。诵盈律师在家事调解方面有着独特的心得，此类充满亲情纠葛的案件中，生硬地诉诸判决往往会“伤了情分”。相比之下，调解给予了各方平等对话的机会，能根据每个家庭成员的实际情况和情感诉求，灵活地制定方案。
调解过程可以让亲人有机会直面彼此的心声，在法理之外融入了亲情考量，最大程度修复了亲属间的信任。这正是调解在家事纠纷中不可替代的作用——既解决法律问题，也治愈情感裂痕。
而且对于涉外因素复杂的案件，调解同样具有优势：当事人通过自愿达成协议，可以避免跨国诉讼可能涉及的漫长等待和执行难题，节省时间和经济成本。
06、案件总结
这起历时数月的继承纷争终于尘埃落定：亲人之间握手言和，冰释前嫌。
谷某昕母女起初的抗拒情绪也在调解达成后化为理解，向两位长辈真诚道谢；GU YUE姐妹亦表示愿意给晚辈时间筹措款项，不再咄咄逼人。一场剑拔弩张的家庭纠纷，最终在调解室里画上了温情而理性的句号。
同时通过此案也可以深刻体会到：在面对家庭纷争时，理性、规范、专业的处理方式有多么重要。继承也好，其他家事纠纷也罢，当事人往往身陷情感漩涡而难以自拔。
此时，借助专业律师的帮助，通过调解这样的机制来梳理权利义务、平衡情理法度，往往能取得意想不到的圆满结果。
我们常说，遗产纷争之下，是人心的考验。比金钱更宝贵的，是处理分歧的智慧与方式。
而调解在继承纠纷案件中起着至关重要的作用，它以温情软化各方当事人身上的利刺和伤痕，尝试寻求各个继承方案中的最佳平衡点，从而很多不必要的冲突和可能发生的激烈对抗，修补亲情的裂痕，让亲情回归。
正如本文开头那一幕，在调解达成时已然云开雾散——曾经剑拔弩张的家人重新坐在了一起，找回了多年未曾有过的心平气和。
北京诵盈律师事务所成立十一年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。
