2025-10-16 来源：北京继承律师网 作者：房产继承律师 浏览：71443
原告：薛文圣
原告代理律师：北京诵盈律师事务所回志新律师
被告：薛文其、薛文羽
本案中人物姓名均为化名
法庭上，薛文羽情绪激动，紧攥着病历本的手微微颤抖：「妈生前说过多少次，这房子是留给我治病的！你们凭什么来争」？
面对三弟的质问，二哥薛文圣神色复杂，既有无奈也有不甘：「我伺候爸妈这么多年，顺带也照顾你，没有功劳也有苦劳，难道就因为我身体好，就该一无所有吗」？
大哥薛文其长叹一声，试图缓和局面，但积压已久的矛盾已非几句劝解所能化解。一套位于北京西城的老房，一笔20万的存款，让原本血浓于水的三兄弟，最终走到了分割亲情的天平前。
01.案情介绍
薛庆天与林顾蓉是一对相伴数十年的夫妻，二人含辛茹苦将三个儿子老大薛文其、老二薛文圣和老三薛文羽抚养成人。2022年2月，父亲薛庆天离世；2023年11月，母亲林顾蓉也撒手人寰，留下一套位于北京市西城区的房屋。这个原本和睦的大家庭，因两位老人的相继离世而出现裂痕。
三兄弟中，三弟薛文羽情况特殊。他20岁患帕金森症，行动不便，没有固定工作，长期与父母共同生活。母亲林顾蓉生前多次表示「西城区的房子卖了给文羽治病」，这让薛文羽坚信房屋应归自己所有。三弟薛文羽声称，自己的收入一直由父母保管，有十几万存款在父亲的银行卡中，其他财产也和父母的混在一起。父亲去世后，三弟薛文羽拜托大哥薛文其从父亲的卡里转账20万到自己卡上。
二哥薛文圣自2017年起便与父母共同生活，承担了照料父母日常起居、看病陪护的主要责任，同时也对三弟薛文羽多有照拂；他认为自己的这些付出不能被抹去，要求继承父母的遗产；大哥薛文其则态度中立，表示尊重父母意愿。
家庭内部多次协商无果，亲情裂痕渐深。为维护自身合法权益，薛文圣最终决定委托北京诵盈律师事务所，律所委派回志新律师代理本案，将大哥薛文其和三弟薛文羽诉至法院。
02.案件焦点
本案的核心争议点集中在三个方面：
1.母亲林顾蓉生前关于「卖房治病」的口头表示是否构成法律意义上的口头遗嘱？
2.二哥薛文圣长期与父母共同生活，这是否符合《民法典》规定的「可以多分」情形？
3.三弟薛文羽的帕金森症是否构成「缺乏劳动能力又无生活来源」的法定照顾情形？
03.办案经过
回志新律师深知证据质量将直接决定案件走向，他立即开展系统性证据收集工作：
第一步：固定关键事实，瓦解对方核心主张。针对薛文羽依赖的母亲「口头遗嘱」，回律师在庭上明确指出，根据《民法典》规定，口头遗嘱仅适用于危急情况且需有两个以上见证人，本案中林顾蓉老人的日常表述不符合法定形式要件，不具有遗嘱的法律效力，仅为情感表达，不能直接变更法定继承规则。
第二步：构建完整证据链，凸显当事人赡养贡献。庭审中，回律师提交了二哥薛文圣自2017年起与父母共同生活的社区登记记录、陪同就医的医院档案、购买药品的完整票据，以及邻居证言等40余页证据，证明薛文圣确实承担了主要赡养责任。回律师强调：「共同生活并履行赡养义务的继承人，依法可以多分遗产」。
第三步：厘清财产脉络，明确各笔款项性质。针对三弟提出的「财产混同」主张，回律师通过比对银行流水时间节点，指出父亲薛庆天卡内资金主要为老人自身退休金积累，三弟未能提供充分证据证明其个人资金与父母财产的具体混同比例。其擅自转走20万元的行为，性质上属于私自处分遗产，应在最终分割时一并处理。
第四步：弱势群体的权益平衡。回律师并未忽视三弟的特殊情况，在主张二哥薛文圣应多分遗产的同时，也向法庭说明三弟患病且经济困难的事实，建议在分割方案中体现对弱势兄弟姐妹的照顾，这一平衡观点获得了法庭的认可。
04.判决结果
北京市西城区人民法院采纳了回志新律师的主要代理意见，综合考虑各方贡献与实际情况，作出判决：1.房产分割：西城区房屋由三兄弟按份共有，其中大哥薛文其占30%、二哥薛文圣占34%、三弟薛文羽占36%；2.存款处理：薛文羽转走的20万元视为其已预支部分遗产，故由其向薛文其、薛文圣各支付补偿款5万元。
05.律师解读
本案既涉及多尽赡养义务的继承人，又涉及生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，因此遗产份额的分配规则会变得相对复杂，需要综合考量各方情况。
1. 确权为先，情感为后。面对三弟薛文羽以「母亲承诺」为核心的情感主张，我们依据《民法典》第一千一百三十八条关于口头遗嘱形式要件的规定，明确日常口头表示不具备遗嘱效力。同时，通过《民法典》第一千一百三十条「对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分」的规定，将薛文圣六年的赡养付出转化为可量化的法律事实。
2. 比例平衡，实现多赢。我们提出「承认薛文羽特殊困难，但坚持按贡献比例分割」的方案。34%的份额既体现了薛文圣作为主要赡养人的法律地位，也为生病的弟弟保留了较大比例。这一方案符合《民法典》公平原则的要求，同时兼顾了对弱势群体的特殊保护。
3.精准处理财产混同问题，实现纠纷一次性解决。对于存款和20万元转账这一棘手问题，回律师采取了务实态度。通过将已转出的20万元与剩余存款、补偿款捆绑处理，最终达成的方案是：薛文羽在获得房产最大份额的同时，通过支付补偿款的方式，对两位兄弟进行了平衡。这实际上是对财产混同争议的一种「一揽子」解决方案，避免了就每一笔资金性质进行无休止的争论，高效地解决了全部争议。
06.案件总结
“法安天下，德润人心。”本案中，我们看到的不仅是一套房产的争夺，更是一个中国家庭在传统伦理与现代法律之间的艰难平衡。继承纠纷从来不是简单的财产划分，而是对家庭贡献的回望、对亲人情感的尊重。通过法律途径明确产权边界，反而为兄弟间未来的和睦相处奠定了基础。毕竟，真正的家庭财富，从来不只是房产存款，更是血脉相连的温情与责任。
北京诵盈律师事务所成立十二年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。
